我要留言

本留言板共有 934 則留言

上10頁| 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 |下10頁
763.. 雪原封     220.137.2.170--2005-03-30 02:39:53--

你們好!

上一次不容易喲。胡先生沒有生氣吧!哈哈哈。

美國是確認一個中華民國的,所謂臺灣關係法就是確認信。只是為了務實一些,才確認中華人民共和國在聯合國的代表地位。

美國一直在推動民主制度下的中華民國,一直沒有停止對中華民國的軍售。今天的所謂對華武器禁售是針對中國共產黨對民眾的專政、、、例如六四。

美國是一直把中國看成一個國家來推動民主的、、、

看一看今天,中華人民共和國與中華民國有什麼不同嗎?只有民主政治的文明度不同。胡溫統治群體已經是自己憲法的被專政者。只是他們有國家機器,所以自己的機器不專政自己罷了、、、

一個中國原則是一個民主中國的原則。專政中國是包容不了民主政治科學的。看一看我來到這?埵釵h難還不清楚嗎?

在民主選舉下,兩岸沒有什麼戰爭危機。只有權益上的鬥爭。這與十三億大陸需要有多少關係?他們會為了給胡溫爭奪專政權,而去死亡嗎?看一看今天的大陸員警,不會那麼做吧!所以,胡溫今天使用更多的是武裝員警和軍隊。都是與民生隔離度強的國家機器、、、、

所以,一國兩制的可能性不大。原因是胡溫在大陸的政權,還得依靠專政手段。這也是胡溫今天想解決的事、、、也許\換一種思維——在中華民國憲法下,由十三億民眾選舉、公投來解決問題。也是胡溫想要的事、、、只是他們怕面對中國共產黨的歷史問題、、、因為在司法獨立下,會有很多民眾提出訴訟的、、、

從北朝鮮、香港和中亞,直接與中國領土相連的國家。已經客觀存在民主政治的高速發展、、、所以胡溫也會想到,專政不下去的、、、

而今天客觀形成了三党中華,中國共產黨和民進党是一左上右,占在兩岸兩邊。中有國民黨,也許\得到了美國政府在後面的推手、、、

從今天的情況判斷:中華民主的初級發展已經起步、、、美國政府的根本目的是推動中華民主,所以,臺灣想搞獨立影響了他的推動世界第一人口大國的民主進步。美國政府根本不會支持的、、、

臺灣社會中有獨立意識是正常的,在民主社會中會得到正常的尊重。今天的問題是:中華人民共和國政府有可能失去代表中國在聯合國中的地位危機!只是現在沒有那麼多人看到、、、

再出現六四事件大陸還會與八九年一樣嗎?根本不可能了!那時也僅僅有四個地方黨、政、軍支持中共中央——鄧小平。換言之沒有第二個可以保障中華不出內戰的中央政府、、、

在民主條件下的臺北政府,一但調整了自我策略。將來完全可能取代動盪中的中共中央,得到大陸地方政府的民主支援、、、

這才是胡溫不敢真正談統一的根本原因!而不是大家想像的——臺灣獨立分子影響兩岸統一。

想到這?堙A不論是民主下的一國一制,還是一國兩制。胡溫都不敢同意!而陳水扁群體到是怕這怕那、、、哈哈哈。胡溫真的沒有統一臺灣的能力!

胡溫有什麼能力呢?臺灣一獨立,他就以此為藉口,在大陸實行軍管。那天高興就向陳水扁放一個什麼東東。不高興也可以罵幾句、、、

所以,陳水扁是維護胡溫專政的盟友!他們之間相互做戲,共同軍管各自領地、、、

今天是國民黨看明白了,不幹了。也去爭奪這樣好的軍管政治統治權益、、、

兩岸打觜杖的時間會很長,真以內戰解決問題的可能性很低。原因是臺灣沒有能力軍事統一大陸;大陸沒有能力民主統一臺灣。

一個已經民主選舉較長時間的臺灣,打完了是沒有辦法統治下去的、、、

所以,對於兩岸問題。想談當然是可以的,只是你沒有辦法離開民主談兩岸問題、、、

這是我的個人觀念。不一定正確。

758.. 卜凱     218.174.133.247--2005-03-29 02:22:41--

我們又回到原本的議題

我的說法是:

如果中國以一國兩制或統一為兩岸經貿的前提
則台灣沒有選擇(請參考《拖統論》【社會區:64頁或以後】)

我想許\文龍先生的感言
已把這個情況(我的說法)具體呈現出來

這不是我們願意不願意的問題
是別人給我們多少空間的問題

世上不如意事 十之八九
奈何?

757.. banyh     140.113.17.9--2005-03-29 00:35:49--

> 如果必須和中國取得協議
> 來讓「經濟水平」上升
> 我們必須做一些讓步
> 如接受一國兩制

台灣人民如何看待一國兩制? 就從香港開始!
香港回歸時,中共承諾「一切不變,一切如常」
結果呢?
香港的言論自由一向開放,但在香港基本法23條立法後,報社都得小心翼翼,以免觸法,這叫一國兩制嗎?
香港回歸後先後遭遇亞洲金融風暴和SARS事件,「港人治港」的政府表現出極弱的危機處理能力,只會說對祖國要有信心

我贊成三通,我也支持到中國設廠,但一國兩制? 省省吧

756.. 卜凱     218.174.148.159--2005-03-28 20:17:05--

「最直接的作法就是讓經濟水平上升」

我想「經濟水平」不在心想事成的範圍內
要讓「經濟水平」上升
需要看客觀環境的因素

政客的工作不在有求必應
而在現有的物質因素下
求最大的收益和做最公平的分配

如果必須和中國取得協議
來讓「經濟水平」上升
我們必須做一些讓步
如接受一國兩制

755.. banyh     140.113.17.9--2005-03-28 19:05:44--

> 那 民眾說:「每人都有三房一廳」
> 政客也有義務去作到嗎?
> 如果每個男民眾說:「我要和林志玲(或像林志玲的女性)至少劈一次腿」呢?

1.如果民眾要三房一廳,而且是多數民眾的夢想,那政客的確要為民眾作到,最直接的作法就是讓經濟水平上升,自然民眾就買的起三房一廳了。

2.如果民眾要求要和林志玲劈腿,一件政客很明顯作不到的事,那政客要有能力說服他的選民,如果他沒有能力說服選民打消不切實際的念頭,而他的對手又提出這樣的選舉支票時,他就會選舉時被趕下台。同樣的,民眾要求健保費不要漲,政客有幾個選擇,一是真的不要漲,二是提出證據說明健保不漲會影響健保品質,至於選民要不要相信就取決於個人了。

754.. 雪原封     220.137.1.39--2005-03-25 21:19:57--

臺灣政治雜談——馬王選舉國民黨主席的本質。

馬英九要對國民黨的紀律進行事整合,王金平要對國民黨的包容力進行整合。這兩個條件是國民黨生存下去的基本條件,那個也不能缺少。

對於馬王個人間的權益平衡是非常容易的。一個當主席,一個競選總統。而簡單的這樣分工,沒有通過支持各自群體的黨員間的整合。這種權益平衡沒有多少意義。因為只是兩個人或者小圈子?堛漱H參與就行了。而絕大多數國民黨員是參與也無權!

國民黨因紀律與包容的爭鳴,所產生的黨內矛盾。僅僅是把原有矛盾表面化!而不是突然間多出現了這些問題與矛盾。什麼叫客觀的看待事情。例如這樣看待國民黨今天由媒介報導出來矛盾的分析、、、

把馬王的個人權益拋開,只從國民黨怎麼樣才能發展來看待問題。結果就是不與馬王今天個人想的一樣,明天馬王觀念也會走向你的指引!為什麼呢?生存權益大於一切,沒有國民黨的生存為基礎,他們還爭党主席做什麼呢?

選舉是給下面人整合觀念才使用的,而馬王就是開始有私心,或者永遠有私心也沒有什麼,原因是他們的私心需要建立在國民黨強大的基礎上!

國民黨有多少年沒有為民眾、社會的經濟發展做貢獻了?他們真的不懂怎麼做嗎?至少要比民進黨懂一些吧!因為國民黨比民進黨多做了多少年呀、、、

今天的臺灣經濟問題怎麼樣解決,不能從根本上解決。至少要比今天的情況強一些吧!國民黨帶動民眾富裕發展,還難等到下一次的選票支持嗎?

在民主社會?堙A不同黨派都需要支援社會的經濟發展。這不等於支持執政黨!因為黨派的日常為老百姓做事的行為,是實實在在的建立永久性票倉的行為、、、

這與只懂把臺灣公共資源分割到地方的能力根本不一樣。一個是把臺灣整體做大,一個是把臺灣公共競爭轉化到地方去!而推動整體的能力很弱小、、、

不論是國民黨還是民進党,都是中華民國的政治黨派。只是目前十三億大陸民眾沒有選舉權來支援或者約束他們的行為。希望兩党競爭發展推動中華民國民主強大!這才是推動中華民族民主發展的強大動力、、、

如果臺灣的民主科學搞好了,不僅僅推動了政治民主科學發展,同時也推動了經濟民主科學發展。有想那一天就是中國共產黨不再專政的開始、、、

752.. 雪原封     218.174.137.123--2005-03-25 08:27:52--

卜凱先生好!

我們的觀念角度不同,所以經常會出現這樣的爭論、、、

在我的觀念中,民主是反對政府專政,同樣也反對民間專政。而在美國民主觀念下,民主也是政府專政與民間專政的動態平衡吧!這一點我不反對、、、只是自己不組織什麼\\民間專政而已。只理性的推動民主觀念的發展、、、與你說的做學問可能不一樣。

追求萬一的事情的人,常常會被說成很理想化。這是好聽一點的說法、、、不過我認為比爾。蓋\次就是追求萬一的事情的人,他僅僅是把同專業人才組織起來,共同使用共同的專業知識。很簡單的在幾年中成為了世界首富。同時也帶動了自我專業群體的高速富裕、、、

以美國的人口基數,比爾。蓋\次群體可能不到萬分之一吧!我不需要確切瞭解、、、而毛澤東三萬軍隊,後來得到江山。也是萬一把同追求的群體集中起來吧!是死了很多人,但絕大多數都是老百姓吧!而為什麼\\毛澤東在統治中國時不行了呢?原因是他統治的不是他的有同樣追求的萬一群體、、、

如果你說我想通過組織十三億人口的選舉,當什麼\\領袖的話。你就看錯我了、、、同樣的道理,你說我想做學問也是不對!

我僅僅是天天推動我對社會的綜合理解,由大家願意來接受、、、如果說有一萬個人看了後,有一個人與我建立不斷的探討關係就可以了、、、那我就成功\\\了一半、、、

比爾。蓋\次是從三個人起家的、、、他們強大之處是有共同的追求與奮鬥精神。而我瞭解的是,與他剛剛開始合作的人已經與他分開了。那也是個精英吧!但那沒有影響比爾。蓋\次的群體不斷強大、、、這不僅僅是他們都是人才,有共同的追求,有奮鬥精神。同時也在群體組織上,建立了巨大的信用結構、、、可以有不同爭嗚,但那不影響群體的強大發展、、、

為什麼\\美國只有比爾群體獨大呢?原因是他們相互之間的信用強大。這基於中華社會,包括美國社會觀念中的白癡精神——相信合作夥伴的精神!

我相信你是為我好,才說我。但不還是不認同你的觀念。這不等於我非要改變你的觀念,只是希望在你自己沒有改變自己觀念本質的基礎上,把你的觀念和電腦程式一樣,不斷升級、、、

歐美今天的民主問題是基本的民主觀念問題。也就是他們把民主看成是政府專政與民間專政的平衡體系、、、所以才會出現政府要強行推動社會改革,民間就開展罷工等等行為、、、這是歐美社會結構性的問題,而沒有以結構性的科學理論和科學實踐來解決、、、

在一個完善的社會結構下,你不願意工作可以不做。不用罷工,可以進入工人說了算的企業結構(所謂社會主義理論結構下的企業)。然後同私營企業競爭,由競爭決定社會各種行業,各種崗位的社會分配地位等等。你願意當老闆就去承擔市場風險、、、在一個社會結構中,能夠讓大多數人可以不同的社會角色時,這個社會的勞動分配評價才越可以實在,使社會穩定發展、、、

我當過工人,做了生產管理工作,與哥哥開過工廠,做過高科學產品的市場銷售工作、、、與了很多社會政治與經濟的文章、、、所以,我從不同社會角度看同一問題的可能性多一些、、、

失敗對我來說是常有的事,所以,我對失敗的理解是很深刻的!不僅僅是金錢、汗水和時間。也是我自己的生命週期!

我很高興的是:我是先說出來,然後看到中華轉變過來。多少次的實踐已經證明了我的判斷力的準確性、、、判斷力不是隨便一想就行的,他需要你觀念結構的精確程度、、、

政治科學與民主科學不可分割性,必將由一門綜合的科學專業來取代!也就是我說的國家設計學。

國家設計學不是以文憑而生存的!而是以能力來得到確認。讓你有說話的自由,與老百姓互動的自由,你能帶動萬分之一的老百姓,一同發展生活水準嗎?我要的僅僅是言論自由,組織群體自由。為什麼\\呢?這是我想做社會實踐的兩個條件。沒有什麼\\專政的政府權力,什麼\\民間的專政權力。什麼\\官僚地位我不要,因為我想明白了,那些官僚地位將是以我這種方式推動社會、 群體和我個人經濟發展的問題。也就職是說壞處遠遠大於好處、、、一個沒有官僚地位的人,積累起來的個人信用會更長久可信。能不能是能力問題、、、

我希望瞭解臺灣是否有真正的言論自由,組織群體自由,宗教信仰自由。如果有,請把民間追求強烈的地區的各種參數給我,例如:人口、地理,教育結構,經濟結構等等。

我不是只想在這?婸P你說,同時想找到一個有言論自由的地區,進行我的社會實踐。

光說是實踐不了的!所以,開始時我需要與你爭鳴臺灣發生的事件。要有具體的事實參數為基礎。來體現我的觀念、、、

不知道你是否願意給我提供更多的臺灣綜合資料。先聲明:不是什麼\\機密。老百姓可以通過網路、報紙、書籍等等能夠得到的東西。

我的信箱不一定能夠收到,能不能相對系統的貼在你的網站上。

謝謝指教。看到你真心批評我很高興。

祝先生身體健康。

750.. 卜凱     218.174.136.110--2005-03-24 03:10:13--

雪原封網友:

你很努力 我不願看到你的努力白費
所以我可能對你嚴厲了一點

做學問第一 要講邏輯
不要鬥氣

我有說歐美是完美的理想國嗎?
她們再怎麼不行
現在還跑在我們前面
過去還欺負過我們

做學問第二 不要自怨自艾
天將降大任於斯人也
必先苦其心志 勞其肌膚 餓其筋骨
(40多年前背的 是不是這個順序?)

顏淵和陳獨秀先生 據說是近於餓死的
你再苦 還有時間上網

做學問第三 不可做阿Q
以我們現在的實力
批評歐美這樣那樣 毫無意義

做人固不可妄自菲薄
更不可妄自尊大

有為者亦若是
若是 不能靠吹牛
要靠努力

我建議你少寫點文章
多讀點書

學而不思則罔
思而不學則殆

我對 殆 的詮釋 是
白費氣力

749.. 卜凱     218.174.136.110--2005-03-24 01:19:08--

banyh網友:

民眾並不需要會辦事
民眾只要說:「健保費不要漲」
政客就有義務去作到
***************************************

我說 照民意辦事
沒有說
民眾需要辦事
如果

民眾只要說:「健保費不要漲」
政客就有義務去作到

那 民眾說:「每人都有三房一廳」
政客也有義務去作到嗎?

如果每個男民眾說:「我要和林志玲(或像林志玲的女性)至少劈一次腿」呢?

748.. 雪原封     218.174.136.110--2005-03-24 01:12:06--

卜凱先生好!

宗教搞了幾千年了吧!今天你從中看到了什麼?什麼日心學說與地心學說以生命為代價爭論了多少年呢?結果都是科學部分留下、、、

而今天的歐洲的經濟問題不僅僅是罷工問題!而是他們搞出來的東東不好使了、、、哈哈哈。

不然歐美今天怎麼會看重中國(大陸)、、、

中國大陸要與使用歐洲的東東是越使用越玩完!這就是朱容基據說的盡出餿主意、、、

今天的歐美問題還不是社會綜合理論出了問題嗎?總有一天美國失去世界第一強國地位時,你才會確認、、、是的,你很實在、、、

一個國家政府如果還能夠有好的辦法,怎麼可能使用戰爭來解決問題呢?例如美國!

如果說歐洲能夠找到好的辦法,怎麼可能與美國敵對來維持歐洲政府的本國地位呢?

當我小時看到電腦時,認為他很難懂、、、今天想起來好笑。電腦更繁雜,而我為什麼不使用他,而去掌握別人已經掌握的電腦原理呢?我只會選擇我更容易使用的電腦程式,而把那些已經沒有人使用的電腦程式忘記、、、

我們之間的觀念差距也許\就在於此!所以,生存觀念下的中華文憑人。沒有條件去得諾貝爾獎,因為他們的時間只用於學習別人的東西、、、結果是中華文憑人只會拿別人的東西來,從概率角度講:文憑人只會複製、、、而沒有自我追求。

已經存在的經濟科學與電腦一樣,是需要人們使用的。當然要好使才行、、、已經證明了不好使還要使用他,這就說明自己的大腦有問題!

朱容基的長處就在於,我們在網路上罵他。他也去使用,結果不好使就聽話了、、、我與不需要什麼高等數學,簡單的道理使用效率已經很高了。如果你看一看2000年後,中國各城市的老百姓交通能力增長、、、一個很小的辦法推動了中國大陸經濟增長了百分之多少?還什麼GDP我搞懂他做什麼?

所以的經濟資料都是為老百姓的生活水準服務。因為老百姓的生活水準提高也是社會消費水準提高,這才是市場經濟的命根子!

中國大陸的改革開放,實驗了多少什麼科學理論。那個也不好使,而都是今天你能夠看到的世界最先進的社會綜合理論的代表、、、例如教育改革大陸在我上初中時已經在地方開始,當然我在瀋陽的航天部企業的所屬學校上初中、、、畢業後也在這個企業工作了近十年。今天已經出來十年多了、、、

中華民族什麼時候以好使論科學,什麼時候就離諾貝爾獎沒有距離了、、、

李遠哲先生的觀念在臺灣也受氣吧!哈哈哈。

沒有什麼,觀念需要爭論中相互促進。請不要拿歐美的什麼經濟理論來壓我。除非他們今天的經濟增長比中國大陸強。

我們在大陸追求民主政治科學、民主經濟科學和民主社會意識科學。所以才不搞沒有理性的什麼民間專政!這與臺灣是不是有差別!

所以在大陸你看不到有真正實力民主科學者,去搞什麼工人罷工,農民運動等等。

只是基本一至的打擊中共中央的日常專政行為!例如:封鎖言論自由,組織群體自由,宗教信仰自由等等。

不信你將可以看到,中共中央政府還將走入我們設計的社會進步節奏之中、、、

是的,今天確實是我們的只付出,受封鎖,受壓制。而沒有得到任何回報、、、

我是下崗工人,在姐姐家上網。經濟壓力是你可能想像不到的、、、但我相信我們的勞動終有一天會出現美好的果實、、、


上10頁| 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 |下10頁