我要留言

本留言板共有 934 則留言

上10頁| 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 |下10頁
747.. 雪原封     218.174.136.110--2005-03-24 01:10:07--

一封發不了的信


2005年3月23日 11:34:08
收件人 : xueyuanfeng@hotmail.com
主題 : Delivery Status Notification (Failure)

| | | 收件箱

This is an automatically generated Delivery Status Notification.

Delivery to the following recipients failed.

chinese@donga.com

From: xueyuanfeng
To: 東亞日報
Subject: “公共機關的遷移為何受阻?”之探討
Sent: 2005年3月23日 11:37:30
“公共機關的遷移為何受阻?”之探討

以公共機關的遷移發展新城市,並不比普通的新城市發展好做一些。一個社會的結構發展今天說起來,就是新城市的科學發展。當然是需要科學的國家設計學的充分競爭、、、

國家設計學為什麼不是新城市設計學呢?原因簡單:這不僅僅是什麼建築人才的設計能力競爭。同時也是政府、民間群體和個人的社會綜合能力的設計競爭、、、

民主科學分民主政治科學、民主經濟科學和民主意識科學。今天的韓國遷都問題,也是民主競爭不夠科學、競爭不充分造成的、、、

為什麼不天真一點點,在什麼也不確定的條件下開展廣泛的國家設計學競爭呢?讓個人、群體、政府等等都以平等的條件下,展開國家設計的充分競爭、、、

我的想法比較簡單,就是能夠得到韓國地方、群體、個人的社會發展需求參數。例如:你是那個地區的,有什麼\\樣的客觀條件,要追求什麼的綜合權益指標等等、、、個人、群體和政府等等的韓國社會體系中,還沒有形成這樣強大的理想追求參數。才是遷移問題難的根本原因、、、

我當然需要這些及普通的社會參數,並且需要以參數為基礎的統計與概率分析。然後我也想搞一個針對韓國的國家設計競爭,只需要普通的到韓國去。與每一個與國家設計相關的韓國公民簽定他們願意的合同、、、個人簽完了要與地方群體、黨派和地方政府簽、、、總後簽到韓國政府、、、以合同為基礎的國家設計學,才是可操作的國家設計學、、、這是與什麼城市設計有根本不同。要以民主觀念下的民主科學來操作,當然會出現民主科學的效率問題。這?堿O說:民主科學手段要比民主不科學的手段的效率高很多!更比專政手段帶來的社會問題少很多!

雪原封——中國瀋陽市

| | | | | 收件箱

746.. banyh     140.113.17.9--2005-03-24 00:04:37--

> 在上者倒是應該在遠見和民意間做個選擇
> 如果都照民意辦事
> 何必付那麼多錢
> 養一堆人?
> 買個supercomputer
> 到處設terminal就好了

民眾並不需要會辦事
民眾只要說:「健保費不要漲」
政客就有義務去作到
至於要如何去實行是政客自己的事
作不好就換人作

743.. 卜凱     218.174.141.83--2005-03-23 11:24:52--

雪原封網友:

我想你的問題有兩點

1. 你的理論和實務知識還很薄弱
2. 你太沉迷在自己的理論中 不知道天下學問之美之富

我不是很清楚你的可控性是什麼意思
所謂通貨膨脹的問題就是如何控制貨幣的流通量
我不是學經濟的 所以我一再說我無法從理論上批評海耶克

美國政府(聯準會?)估計貨幣流通量有三種方法(公式):M1, M2, 和M3
我十幾年前在美國時 天天在報上看到美國政府(聯準會?)所計算和公佈的:
M1, M2, 和M3數值

根據這些數值 聯準會做出控制貨幣流通量的決策
(主要是調整利率)用普通話來說 叫調整銀根

一般商人(大企業)根據這些數值 判斷利率走勢
決定要不要擴充設備(因為要向銀行貸款)

一般投資人根據這些數值 判斷利率走勢
決定買股票 將錢放在銀行 或其他投資方法 對自己有利

這三者的經濟行為 決定貨幣流通量

(這些是我從報屁股上看到的訊息 算不上知識 更不是學問)

和你說的專政 風馬牛不相及
海耶克也決不會主張專政
(我提過他的 到奴役之路 這本書是談海耶克的人一定提到的)

歐洲的社會結構決不會比中國或美國老
你對歐洲社會的批評(如罷工) 大概都不合事實
在中國的官方看來
任何一個(有罷工權)地方的罷工問題都很嚴重

因為中國沒有罷工問題
只有工人暴動問題
農民包圍地方政府機關問題

你很努力 也還年輕
多看點書 累積理論和實務知識
再談問題 不要 自以為是 故步自封 閉門造車

我很早就向你建議
你的觀點或要解決問題的方法
圖書館都有
我們不需要重新去研究車輪的原理和做車輪的方法

不懂英文 沒有什麼關係 中文翻譯書很多

我們必須了解 歐美的富強
建立在理論和實務知識
沒有船堅砲利 豈有帝國主義
沒有理論和實務知識 豈有堅船利砲

我並不崇洋媚外
但我知道 中國必須急起直追 迎頭趕上
所以必須捨遠求近
適當的利用現有知識和理論

742.. 雪原封     218.174.141.83--2005-03-23 10:16:39--

胡先生好!我可以使用代理伺服器了,只是天天要從前下載一下東西。

tanijiro 好!有什麼觀點直接說出來比較好!

我不知道那是誰寫的文章,也不管是誰寫的。有問題就要探討、、、

想一想,中華人民共和國憲法中的無產階級專政,或者是人民民主專政。都是文章中提到的防止通貨膨脹的總好辦法!

我也不知道他們什麼年代的人,原因簡單:我們要生活在今天,而不是在昨天的?堙B、、

今天的經濟科學已經不是所謂單純的通貨膨脹問題,而是貨幣的可控性研究!

例如:人民幣需要相對美國與港幣升值!這種可控性需要長久建立在專政的基礎之上嗎?

貨幣的可控性能力取決於社會的物質結構基礎,社會的權力結構基礎和社會的意識結構基礎、、、

所謂物質結構包括物質資源、城市結構和由物質資源與城市結構形成的經濟結構與體系等等、、、

今天不是單一研究什麼通貨膨脹問題。而是系統的研究貨幣的可控性問題。這也不是說簡單的專政辦法,那樣還研究他做什麼?

我在聯合網留言版看一到的這篇中文文章,當然以為是今天的大陸人寫的。如果說真是大陸人寫的,這個大陸人還是有一定水準的。當我聽說是什麼外國人寫的時,就生氣了、、、為什麼呢?大陸是生活在專政社會?堙A寫出這樣的文章應該得到鼓勵、、、而生活在民主社會的外國人,怎麼也只會搞專政!難道說你是天才只會用於分析通貨膨脹問題,而不會把你的天才使用于在民主社會?婺悃M問題!

歐洲的罷工問題要比其他地區嚴重。這是我個人從大陸的新聞中瞭解到的、、、

為什麼呢?歐洲太老了!歐洲的結構性問題是世界上最大的!例如:法國、德國和英國等等。我沒有去了歐洲,但我個人認為:歐洲國家從工業化中愛益越多的國家,今天的結構性問題越大、、、這是我認為的客觀存在規律東西,我不管別人怎麼樣認為,我就是這樣認為的、、、

歐洲老氣橫秋的社會結構性問題,才是歐洲問題的根本。而所謂的工會罷工,農民遊行等等,都是這種結構性問題的表現!世界上沒有那麼多好事,只索取不支出。今天法國、德國和英國等等。到了應該支出的時候了、、、

對於一個國家的物質資源,能源礦藏都是天生的。而城市結構問題是可以通過後天的國家設計學來不斷完善與解決、、、城市結構是經濟結構、權力結構、意識結構的載體,你能說他不會影響社會的經濟結構發展?權力結構發展?和社會意識結構的發展嗎?

這?堥瓣ㄛO說“要打倒一切”,也不是說要保留一切、、、這需要充分開展國家設計學的競爭來解決根本上的結構性問題。

我也不否認:專政與民主在社會中的客觀存在。不過隨著社會民主文明的發展,專政手段越來越沒有生存空間。而隨著社會科學的發展,使社會意識結構總會處於絕大多數缺少社會科學知識。不論絕大多數人的觀念如何進步,原因是社會科學也會不斷發展。所以,就會出現一種以知識和能力為基礎的特權信用群體。而不是什麼專政特權群體。他們的分別是對民主意識的理性推動能力、、、

我不懂英語,不過美國為首的什麼文憑人的信用危機,已經說明瞭他們群體已經從知識、能力群體。轉化為專政群體!剝奪了老百姓對他們的相信!所以,這些叫什麼O的文憑人,將會出以信用危機為起點的就業危機、、、

人以能力論短長,而不是以知識來論短長。電腦?堛漯壅悀韙偵礞H都高,人們可以隨便使用,但你看不到電腦當什麼O來管理大公司。而電腦的信用比人的信用高了不知道多少倍、、、

希望有事說事,我那個地方說錯了,當面指出。謝謝指教!

739.. 卜凱     218.174.132.200--2005-03-22 17:49:46--

謝謝 tanijiro 網友再度光臨

也謝謝指教
我會再讀一次

也請tanijiro 網友參與討論
(我承認自己有些主觀,眼界也不夠開闊)

738.. tanijiro     61.56.235.232--2005-03-22 14:45:03--

卜凱兄:
很久不見了,這裡的文章真的素質很高,雖然跟小生所學的派別不太一樣,你也知道,小生一向反對台灣使用中華民國憲法,不過能世界和平,家家戶戶有錢吃飯,小生想應該比中華民國憲法來得重要。
這裡有一個雪原封的網友,最近投了一封海耶克的作品,小生覺得很有趣,胡兄不妨再看一下,可能會有收獲。

737.. 卜凱     218.174.140.161--2005-03-20 21:38:53--

banyh網友:

我尊重你/妳有你/妳立場的權利

我沒有權力也沒有意圖替任何人做主

在上者倒是應該在遠見和民意間做個選擇
如果都照民意辦事
何必付那麼多錢
養一堆人?
買個supercomputer
到處設terminal就好了

我也一再說:

每個人都有立場
但是立場不是真理或神主牌
它只是我們被灌輸或建構的一種想法
有的時候只是因為有人要
騙選票或佔著毛坑(拉不拉屎倒在其次)
才宣揚的想法

我只是建議大家要面對現實
先認識這個立場是否符合自己的利益
(自己是不是被賣了 還在幫著數鈔票)
再了解堅持立場的後果
(劃得到機票嗎?
對你我來說 一國兩制有那麼不能忍受嗎?)

我很佩服文天祥和史可法能堅持他們的立場
但我不會採取他們的行為模式

我沒有他們偉大崇高
但如果我活在那個時代

我可以多打幾場麻將
多劈幾次腿(當然不會是陳圓圓的腿)

不要問我: 打麻將和劈腿有什麼意義
因為我也不知道

我只知道對我來說(這是我的立場)
生活或生命
高於任何立場
(或幫別人佔毛坑的神主牌)

734.. banyh     140.113.235.250--2005-03-20 17:07:20--

我只是要表達一個立場
無論人民的選擇是對是錯、有沒有可能達成
上位者都沒有權利替人民作決定
當八成的人反對一國兩制時
就算一國兩制再好,上位者也要跟著反對,這才是民主

733.. 卜凱     218.174.136.114--2005-03-20 07:44:06--

banyh 網友:

在現實世界中
除非有實現的能力
我們認為和我們的喜好
沒有什麼意義

我想90%的台灣(非同志)男性
也都想跟林志玲或蕭大美人劈次腿
So what?
先看看自己有沒有1,000萬新台幣的閒錢

731.. banyh     140.113.235.250--2005-03-19 20:43:15--

http://www.ettoday.com/2005/03/13/301-1764237.htm
對於兩岸現狀,有七成民眾認同兩岸現狀是中華民國是一個主權獨立國家,也有91%民眾支持中華民國主權是2300萬人所有,所有改變中華民國現狀的作法都必須經過台灣人民同意,對於一國兩制,仍有八成民眾表示不贊成。


上10頁| 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 |下10頁