Test網友:
李登輝的\"台灣國”理想最後是一場空,這點我可向你保證.

民生報社評
說清楚：真要徹底撕裂？
*******************************************************
....
...
..
李登輝對基本教義派稱其為國父，只謂「時機未到」；但，國人
目睹現場升起的「台灣國」國旗上竟鑲嵌著日本太陽旗，難道還
看不出背後的詭異？當局應說清楚：撕裂台灣，是否為了重作皇
民化的奴隸主？
*******************************************************

嘿嘿嘿..
看來岩李政男的心願快達成了..

說謊,造謠,竄改歷史..
我看不起這些人的理由也在此..
上網多年,他們是變本加厲,日趨下流..
甚麼東西碰到他們都會沾上一身惡臭..
連語言這種中性的東西都被搞的只剩LP..
成天LP掛在嘴上..臭..

我對林深靖先生的看法深有同感,這是一種義和團式的思考模式,不管外在環境的變化自己關起門來愛怎麼幹便怎麼幹.而最可惡的便是對歷史的惡意扭曲,因為很多人說\"欲亡其國先亡其史”這種歪曲歷史的作為把我們與過去祖先的連繫硬生生的給截斷了,把我們過去的共同歷史記憶給一刀切斷,說其數典忘祖還是太輕了!這豈是一個知識份子也是身為中華兒女所當為?用這種意識形態來篡改歷史註定是徒勞無功\的,你想後世的人會如何看這段篡改歷史的作為?”喪心病狂”恰可形容.

傅立兄:
抱歉!昨天我因有事,時間緊迫寥寥數語是我當時腦中所能想到的,我講的不夠周延,在李登輝接下蔣經國遺留下來的職位後,在其第一任期台灣經濟的表現仍很好,我所講的\"台灣人錢淹腳目\"就是指的是蔣經國時代甚至於延續老蔣時代一連串經濟政策的成功\的結果,但在李登輝接下來的任期中因與劉泰英幹下許\多不可告人的金融弊端,再加上台灣的企業在新的金融風暴中適應不良因而紛紛倒閉,又不肯開放與中國大陸的三通政策,以致於台灣的經濟一落千丈.陳水扁接下來延續其政策又不知提升台灣的產業升級與結構(傅立兄還記不記得產業界喊了許\多年的產業升級呼籲但政府卻置若罔聞),對於國際間的經濟結構的變化又提不出一套有效的對策,才會造成台灣今日的慘況.流失大量的專業人才,資金大量流失,產業移轉到中國大陸及其他地區,失業率提高的種種狀況,我這樣子講就比較周延.這是根據我對台灣這幾年來的觀察與心得.

鮑爾統一一詞,帶給扁李父子危機感.
火速加快台(日)獨腳步.
對內思想改造,對外尋求日本同盟.(美國已對扁李生戒心)
苦日子還很長,大家要撐著點.

傅立兄:
你要我提出當時的經濟數據,對不起我還要去研究研究!因為這方面我不是專家,我知道個大概情形如果要我提出具體數字我暫時講不出來,王作榮先生以前曾在李國鼎手下做過事,他應該很清楚.台灣的經濟起飛應該是事實罷!人民生活富足”錢淹腳目”總不會是我瞎掰罷.
　另外6108凱子軍購,軍備競賽等在我的論述中都已講得很清楚了,回憶看看!

傅立

>還有test我也想用你的話對你說一遍，
>你的阿Q精神勝利法用得不錯。

哈哈哈..
我哪來的阿Q精神勝利法..?
我以為你是可以談事的人..原來是裝的..
談沒兩回就漏餡了..

就如我說的..你硬要信你信的..我也沒辦法..
這讓我想起有人剛講的..被人洗腦了..
我想還要加一種..被自己洗腦了..
你要講理論事..我歡迎你..
你要吵架耍情緒..請去別處..請找別人..
對不起..我沒時間跟你耗..

魯丁兄
你說的那些我都知道，
若是說那些人為台灣日後的經濟發展奠下重要的基礎我同意，
但是若說那時的台灣經濟比現在好，那就值得商榷了。
這個問題或許\要從經濟好不好是什麼意思，也就經濟指標談起，你知道嗎？

我也建議你去讀讀分析哲學的書，
用字精準一點，概念清晰一點，因果的聯結強一點，
不要只有論點而沒有論證過程。

還記我問你們關於：
反軍購、反6108軍購、反凱子軍購、軍備競賽等概念及用詞的問題嗎？
你們都沒有回答，只用了許\多規範性的語言，直接就給了結論，這不是這個網站所標榜的理性吧！

還有test我也想用你的話對你說一遍，
你的阿Q精神勝利法用得不錯。

傅立兄:
兩蔣時代用了尹仲容,李國鼎等優秀的技術官僚規劃台灣的經濟,使用加工出口區的方案及產品加工的方式使台灣經濟起飛,凡是經過五六十年代的人沒有不清楚的,問問這個網站的網主胡先生就知道了.因為詳情太多我也無法講的那樣詳細,有空就請去讀讀過去的傳記文學,裡面講的很多不用我在這裡多所贅言.