0. 前言
薄瑞光在12月10日和陳水扁見面後表示：
「台海議題有利害關係的人，包括台灣的政治人物和政府、北京政府、美國政府等，都必須營造良好環境，確保所言所行讓台灣新總統產生時，新總統能有新的機會處理台灣的各種挑戰。過去幾個月，美方發表的評論和看法，都是為確保台灣新總統保持這樣的新的機會，他期待能夠跟陳總統深入就這些議題交換意見。」 (林晨柏/林庭瑤 2007)
我現在簡單的解讀一下他這個「言談行動」的作用。
1. 美國利益
我已說明過很多次，至少在5 - 10年內，中、美利益一般來說是一致的。因而美國將盡力維護中、美間的良好關係。其次，台灣對美國利益的貢獻非常微小；大概不到中國對美國利益比重的0.1%。
如果這兩個判斷成立，則結論是：
美國不會為了「台灣」和中國衝突。
因而，如果兩岸發生任何衝突，美國將以「改變兩岸現狀」，也就是說，犧牲台灣目前的地位，來交換中國在其他美國利益議題上的讓步。
另一方面，維持兩岸現狀對美國也有兩個利益：
a. 兩岸現狀是美國仍然居於世界「大哥大」的身份象徵。
b. 保留台灣做為以後在重大利益議題上和中國討價還價的籌碼。
所以，維持兩岸現狀是對美國最有利的情勢。
2. 中國難局
中國目前並不能和美國平起平坐，如果要收回或統一台灣，她需要付出代價。而台灣大概不值得美國目前可能開出的價碼。
所以，對中國來說，維持兩岸現狀也是對她最有利的情勢。
3. 陳爛污算計的盲點
陳爛污自以為他可以利用以上的矛盾來測試中、美政策的底線，為自己找一個後門或奸巧的脫身之計。但是他可能沒有想到：
如果台灣走向任何形式的「獨立」，即使給人有走向「獨立」的印象，則在「反分裂法」規定的要求下，中國領導人雖然心不甘、情不願，也只得出個高價跟美國買回這根「雞肋」。
4. 台灣社會的民憤和民怨
大家都知道，包括美國情治單位，紅衫群眾之所以功敗垂成，除了施明德先生錯估形式，或如許多人的合理懷疑 -- 他被招安外，一個更重要的原因，是成千上萬的泛藍群眾不願看到馬英九和呂秀蓮總統對決的形式。否則，滾滾紅潮早已席捲貪腐。
如果陳爛污敢用任何「奧步」巧取豪奪2008年的選舉。不讓或不給馬英九一個公平的機會，則自2000年以來泛藍群眾的憤怒和鳥氣，以及自2004年來的紅、藍、綠群眾的憤怒以及怨恨，將一起爆發和合流。它必定形成島內動亂。
我雖懷疑有人會或願意為陳爛污走上街頭，但這個可能性並不能排除。
5. 正當性和廉價統一
只要台灣的「民主」招牌被摧毀，則中、美兩國個別處理台灣問題的正當性立刻改變。
美國領導人沒有任何保護一個獨裁者的正當性。以布希的任期和支持度來說，即使他願意，他也缺乏以武力干涉的正當性和號召共和黨議員支持這個決定的實力。
而中國領導人在「反分裂法」的規定下，或「反分裂法」要求中國領導人必需具有的統治中國的正當性下，胡錦濤不得不介入台灣事務。
這個情形下，布希沒有就台灣漫天開價的空間，只能半賣半送。
6. 結論
綜合以上的分析，我在《前言》中所引用薄瑞光「言談行動」的功能在告訴陳爛污：
a. 如果你乖乖下台，美國爸爸可以安排你全家移民到夏威夷；
b. 如果你搞奸巧，美國爸爸就將你交給群眾公審，讓她/他們將你吊在「自由廣場」上隨風轉動。
參考文章：
* 林晨柏/林庭瑤 2007，《薄：確保新總統有機會處理兩岸關係》，http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110502+112007121100440,00.html
|
