「人民當家做主」只是一個理想、一句口號、或還沒有一個完善機制的運作模式。
另一方面，沒有一個領袖就不可能有20(或50)個人以上的群眾，或100人以上的團體或組織。
我沒有解決這兩個相對命題所造成難題的方案。
或許：
a. 大家保持獨立思想和判斷的思考模式；
b. 養成或學習論述(有條有理的說出來)自己觀點的能力和習慣；
c. 主動尋求和自己立場及想法相近的朋友；
d. 確立自己的目標，同時了解現實(誰是主要敵人，誰是次要敵人，什麼是最困難的阻礙，什麼是最緊急的瓶頸)；
e. 選擇一個自己能夠信任，同時符合自己標準的領袖。合則留不合則去。老公、老婆都可以更換，何況領袖?只是盡量做到好合好散，保持自己的風度，所謂買賣不成仁義在。以免疏離下一個可能的對象。
這樣也許能在落實民主和避免成為一盤散沙間找到一個平衡點。
此外：
以大局為重，不要斤斤計較。我們既不是聖人，何必要求別人做聖人；除了太監，天下也沒有坐懷不亂的賢人；只要不是瞎子，至少我沒有見過見錢眼不開的人。
另一方面，我們既不是聖人，也就沒有權利要求別人做聖人。如果搞七捻三、偷雞摸狗，就不要怪別人或同志把自己鬥倒鬥臭。
要在社會中活動，就要學會討價還價、取長補短、和適當的妥協。
| 
